Przejdź do głównej zawartości

Urzędowy Excel kontratakuje, czyli chorzowski przepis na profilaktyczną fikcję

 



Z końcem roku z mapy Chorzowa zniknął Ośrodek Pomocy Osobom Uzależnionym i Ich Rodzinom przy Placu św. Jana. Oficjalna narracja magistratu? Klasyka gatunku: ekonomia, koszty modernizacji i bliżej nieokreślona „reforma systemu”. W wolnym tłumaczeniu z języka urzędowego na ludzki: „Zamknijmy to, bo nam się tabelki w Excelu nie spinają”.

W tym samym czasie miasto z pełnym przekonaniem i bez mrugnięcia okiem dotuje program „Kibice Razem”, prowadzony przez Stowarzyszenie „NRŚL”. Cel? Profilaktyka rówieśnicza.

Powstaje zatem pytanie czy w walce z głębokimi uzależnieniami chorzowskiej młodzieży ktoś w ratuszu celowo nie schował najsilniejszej broni – doświadczonych terapeutów – głęboko do urzędniczych szuflad OPS-u, żeby zrobić miejsce dla tańszej, wizerunkowej prowizorki?

Kiedy wczytamy się w warunki miejskiego konkursu ofert na realizację zadania „Kibice Razem”, przed oczami staje nam majstersztyk urzędowej inżynierii. Za równe 50 000 zł, miasto oczekuje cudów. Stowarzyszenie ma w pojedynkę zatrzymać alkoholizm, narkomanię oraz uzależnienia behawioralne (czyli smartfonozę i hazard) wśród dzieci i młodzieży.

Strategia? Profilaktyka „przemycana” między wierszami. Zamiast nudnych pogadanek – sport, pasja, turnieje, wyjazdy na mecze i spotkania z piłkarzami Ruchu Chorzów. Brzmi pięknie, wręcz idyllicznie. W teorii „pedagogika ulicy” ma dotrzeć tam, gdzie urzędnik w gładkim garniturze dostanie co najwyżej środkowy palec.

Ale zejdźmy na ziemię i spójrzmy na proces urzędowy. Choć formalnie ogłasza się tu „otwarty konkurs ofert”, rzeczywistość jest brutalnie pragmatyczna: wpływa dokładnie jedna oferta.

Warunki konkursu są bowiem uszyte na miarę tak precyzyjnie – z wymogiem organizacji wyjazdów na mecze czy współpracy z siecią PZPN – że fizycznie kryteria te spełnia tylko jeden podmiot. Stowarzyszenie „NRŚL” ma tu absolutny monopol. Miasto w pełni świadomie rezygnuje z jakiejkolwiek alternatywy, zabezpieczając pod nich dedykowany budżet i nazywając to „rynkowym procesem”.

Sukces optymalizacji, czyli jak utopić system w Sosnowcu

Jak doszło do tego, że ta rzekomo dynamiczna profilaktyka stadionowa doprowadziła do totalnego demontażu tradycyjnego lecznictwa? Odpowiedź kryje się w prezentacji, którą urzędnicy wrzucili radnym podczas sesji decydującej o likwidacji ośrodka na Placu św. Jana. To podręcznikowy dowód na to, jak bardzo polityka społeczna w Chorzowie została sprowadzona do bezdusznych slajdów w PowerPoint.

Księgowi z magistratu wyciągnęli trzy „asy” z rękawa:

  • Argument „obcych”: Wyliczono, że 70% osób w izbie wytrzeźwień to mieszkańcy sąsiednich miast. Chorzów nie będzie płacił za problemy Katowic czy Świętochłowic. Szlaban i do widzenia.

  • Koszty murów: Przedstawiono koszmarne wyliczenia remontu budynku, by spełnić wymogi RPO.

  • Outsourcing na odległość: Udowodniono, że taniej jest wywieźć nietrzeźwego Chorzowianina do Sosnowca i zapłacić tamtejszej izbie ryczałt.

To, co w Excelu wyglądało na „sukces optymalizacji”, całkowicie zignorowało koszty ludzkie i logistyczne. Urzędnicy zapomnieli (lub woleli nie pamiętać), że stara izba i gabinety terapeutyczne pod jednym dachem tworzyły idealne, naturalne sito. Człowiek trzeźwiał, a rano, w momencie największego kryzysu, stawał oko w oko z terapeutą, który od ręki kierował go na leczenie. Dziś to ogniwo pękło z hukiem.

Nikt też nie policzył roboczogodzin policjantów i strażników miejskich, którzy zamiast patrolować chorzowskie ulice, będą teraz robić za darmową firmę transportową na trasie do Sosnowca. A samych terapeutów? Potraktowano jak zbędne meble, które najwygodniej upchnąć w innej komórce budżetowej.

Ocaleni z tej rzezi merytorycznej psycholodzy i pedagodzy nie wylądowali na bruku – miasto przeniosło ich do nowo utworzonego punktu w strukturach OPS-u przy ul. 3 Maja.

Dla fachowców przyzwyczajonych do klinicznej, intymnej pracy z pacjentem, to był potężny strzał w kolano. Wtłoczenie specyfiki terapii uzależnień w skostniałe, biurokratyczne ramy pomocy społecznej oznacza jedno: gigantyczną papierologię i utratę autonomii zawodowej. Zamiast ratować ludzi, terapeuci muszą teraz walczyć z systemem sprawozdawczym i procedurami OPS-u.

Chorzowska polityka społeczna cierpi na totalny brak systemowej logiki. Z jednej strony mamy zaangażowanych chłopaków z „Kibiców Razem”, którzy mają unikalne dotarcie na dzielnicach, ale z racji budżetu i braku wykształcenia klinicznego nie poprowadzą głębokiej terapii. Z drugiej strony mamy wybitnych specjalistów zamkniętych za biurkami OPS-u, odciętych od terenu.

Zadajmy więc to kluczowe pytanie: czy w tym mieście naprawdę nikomu nie zależy na efektywności?

Zamiast więzić terapeutów w administracyjnej machinie, idealnym rozwiązaniem byłaby synergia. Koordynatorzy z „NRŚL” robią to, w czym są najlepsi – ściągają młodzież z grup ryzyka do świetlicy przy ul. Wolności. Ale w momencie, gdy pojawia się realny dramat – alkohol, twarde narkotyki, hazard czy dopalacze – na miejscu, w tej samej bezpiecznej przestrzeni, powinien czekać na nich profesjonalny terapeuta. Bez stygmatyzacji, bez oficjalnych rejestrów OPS-u, bez zbędnych barier.

Dziś te dwa światy działają osobno. Jeden ma zaufanie ulicy, drugi wiedzę, której nie ma jak wykorzystać. Może czas, by chorzowscy decydenci wreszcie zaczęli myśleć systemowo, zamiast pozwalać, by bezduszna biurokracja ostatecznie zabiła potencjał ludzi, którzy naprawdę wiedzą, jak pomagać?

https://chorzow.esesja.pl/posiedzenie/dbd56190-ec2b-4#collapse18
https://bip.chorzow.eu/index.php?id=177606525144088977
https://bip.chorzow.eu/add_www/file/rozstrzygniecie_kibice_razem_2026.pdf

Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Na co komu ta księgowa?

Specjalnie posłużyłam się powyższym obrazkiem, gdyż  większości "korpoksięgowych" czy może raczej "ekauntantów" taki obrazek wydaje się widokiem z obcej planety. Dlaczego tak się dzieje? Ponieważ "księgowość" większości takich osób wydaje się wprowadzaniem danych do systemu. Oczywiście danych zaciąganych automatycznie z ekselowskich plików lub też podawanych w mejlach od "biznesu". Skąd te dane "biznes" bierze? To raczej mało istotne. Istotne jest aby były one przekazane do systemu w wymagany  procedurą, ustalony i zatwierdzony przez "menedżerów" sposób. Oczywiście odpowiednio sformatowany i odpowiednio opisany. Do czego ma to służyć, skąd się wzięło i w jaki sposób powinno to zostać zinterpretowane, to już takich "korpoksięgowych" nie obchodzi, bo też rzadko kiedy takie rzeczy wiedzą. Najważniejsza jest przecież szybkość i sprawnie opanowany excel. Kiedy takie "korpoludki" jadą na  "tranzyszy...

U źródeł wielkiej huty

Kiedy 24 czerwca  w 1257, roku Książę Opola i Raciborza, Władysław, nadawał Bożogrobcom na zagospodarowanie wieś Chorzów, pewnie nie podejrzewał jakie skarby kryją się pod jego stopami. Nie podejrzewał też pewnie, że skarby te za kilkaset lat spowodują nagły wzrost gospodarczy tej wioski, która w czasie jej nadawania była według źródeł historycznych zniszczona po najeździe tatarskim, a do zadań Bożogrobców należało między innymi jej odbudowanie. Ponieważ jedną z podstawowych reguł zakonu była pomoc chorym, we wsi założono szpital, który następnie przeniesiono do Bytomia. Jednakże chorzowscy proboszczowie nadal byli przeorami szpitala św. Ducha. Bożogrobcy działali we wsi Chorzów aż do 1817 roku, kiedy po kasacji klasztorów przez Fryderyka Wilhelma II, kościół w Chorzowie zostaje przejęty przez proboszcza świeckiego Józefa Bedera. Pamiętam jeszcze, że w szkole uczono mnie, że Chorzów, jako Królewska Huta, prawa miejskie zyskał w 1922 roku, czyli w momencie przyłączenia go ...

Sztuka obiecywania

  Moi drodzy. Zauważyłam, że większość osób aktywnych w komentarzach dotyczących polityki w Chorzowie, zainteresowała się nią dopiero koło 2023 roku. Tymczasem sytuacja, która ma miejsce dzisiaj, zaczęła się wiele lat temu. Jak wiecie bardzo lubię zajmować się  wiwisekcjami różnych narracji, w związku z czym, tym razem na warsztat biorę obietnice dotyczące wybudowania stadionu Ruchu Chorzów.  Cofnijmy się zatem w czasie do roku 2016, kiedy to gruchnęła wieść, że ówczesny prezes klubu, Dariusz Smagorowicz, zaciągał wysoko oprocentowane pożyczki na regulację bieżących zobowiązań. Pożyczki te doprowadziły do narastającej spirali długów, która z kolei spowodowała, że Pan Smagorowicz postawił Miastu Chorzów, wtedy jeszcze reprezentowanemu przez Andrzeja Kotalę ultimatum, że albo Miasto da klubowi 18 milionów złotych, albo klub upadnie. Po wielu burzliwych dyskusjach, Miasto zgodziło się na jej udzielenie. W tym samym czasie okazuje się jednak, że prezes Smagorowicz w dokumenta...